מידע כללי בנושא
שלום רב. במסגרת לימודי המשפטים לתואר ראשון נתבקשנו לערוך עבודה מאוד כללית בנושא הרחב של המתות חסד. במסגרת העבודה נתקלנו אני וחבריי במספר דילמות, שלא
אני נשואה כבר 10- שנים. השתמשתי בגלולות כאמצעי מניעה וזה תמיד השפיע על הלבידו.
ברצוני להחליף את האמצעי המניעה להתקן מירנה אך אני חוששת מאותה תופעת לואי=ירידה בליבידו.
האם יש קשר בין השניים או שבגלל שישנה כמות פחותה של ההורמון בהתקן המירנה ייתכן ולא תשנה תופעת לואי זו?
תודה רבה
א. השפעה עקיפה של מניעת הביוץ.
ב. השפעה הורמונלית ישירה.
ההשפעה העקיפה דרך מניעת הביוץ קיימת גם בגלולות וגם בהתקן הורמונלי פרוגסטטיבי כמו המירנה.
לעומת זאת בהשפעה הישירה יתכנו הבדלים בין שני האמצעים מאחר וגלולות מצויות מכילות גם מרכיב אסטרוגני וגם מרכיב פרוגסטטיבי, בעוד שהמירנה מפרישה רק הורמונים פרוגסטטיביים.
למיטב ידיעתי ברוב המקרים דווקא המנגנון העקיף הוא הגורם המרכזי לירידה בליבידו, ואם כן השימוש במירנה לא אמור לשפר את המצב.
הערה: חשוב לדעת לפני התקנת מירנה כי בסביבות שליש מהנשים המתקינות מירנה אמורות לסבול מכתמים ודימומים לא סדירים במהלך כמה חודשים, מצב שעלול לפגוע קשות בתפקוד חיי המשפחה.
משום כך אינני ממליץ להתקין מירנה אלא במצבים בהם יש אינדיקציה רפואית ברורה לכך, כמו למשל באשה המאבדת דם עקב דימומים לא סדירים, מצב שעלול להביא לצורך בכריתת רחם. רק במצבים כאלה אכן מומלץ מאד השימוש במירנה על מנת למנוע את הצורך באיבוד הרחם.
ראי מאמרי הת"ר פרוגסטוגני בדמם ווסתי כבד כטיפול מונע כריתת רחם ספר אסיא י, עמ' 248-260 (2007); אסיא עא-עב, עמ' 131-143 (2003).
שלום רב. במסגרת לימודי המשפטים לתואר ראשון נתבקשנו לערוך עבודה מאוד כללית בנושא הרחב של המתות חסד. במסגרת העבודה נתקלנו אני וחבריי במספר דילמות, שלא
שלום רב, בתי מצויה בחודש הששי להריונה. במערכות מורחבת מלפני כ-4 שבועות, התברר שלעובר יש "קלאבפוט". כמו-כן התגלתה נקודה ההיפראקוגנית- אך בבדיקה חוזרת לאחר כשבוע
A patient who has a complete C1 paraplegia, in the hospital attatched to machines and has an advance directive stipulating that he does not want