בוד, הרב מרדכי הלפרין.
שלום רב,
לפני כארבע שנים עברתי אירוע של חזה אוויר (pneumothorax). לאחר כמה ימים של כאבים פניתי למיון, ונשלחתי לאשפוז. לאחר כיומיים באשפוז התבשרתי כי החור נסתם מאליו (גם היווצרות החור הייתה ספונטנית) ושוחררתי הביתה.
שאלתי היא באשר למעמדי מבחינת דיני טריפה. עד כמה שאני מבין, עצם ההנחה שדי בתסמין של חור בריאה כדי להגדיר את האדם הלוקה בו כטריפה נתונה במחלוקת ראשונים. השאלה היא האם לשיטות הסוברות שיש בכך כדי להגדיר כטריפה, האם העובדות שהחור נסתם, ושהאדם חי לאחר מכן מעל שנה, בעלות השפעה לשיטתם.
אמנם הרושם שלי הוא שנוטים להקל בעניינים אלו, אך שאלתי היא בעיקר עיונית, ומעבר לכך, אם יש צד להחמיר בתחומים מסוימים, אעשה זאת ברצון בעז"ה.
בתודה ראש, ש
א. למאי נפקא מינא?
ב. לגבי טריפה באדם כבר פסק הרמב"ם (הלכות רוצח ב,ח) שלא די בסימני הטריפה של בהמה, אלא נדרש גם תנאי נוסף והוא: שהרופאים יקבעו שגם על פי המידע הרפואי העדכני הפגיעה היא קטלנית ונעדרת טיפול רפואי יעיל. תנאי זה בודאי שאינו מתקיים לגביך.
כמו כן ראה בספרי רפואה מציאות והלכה (מכון שלזינגר, ירושלים תשע"ב), בסימן לח פרק ד.
מה בדיוק האיסור בלהתגלח עם סכין? או מכונה רגילה? ועם מה אתם מייעצים לי להתגלח?
שמענו על בעיית כשרות בכדורים מסוג advil liqvid gel האם באמת ישנה בעיה כזו? ובכלל מהם אם בכלל ההקפדות שצריך להקפיד בנוגע לכשרות בתרופות
