יידוע החולה לתופעות הלוואי של תרופה

שתפו:

23 באוקטובר 2018

הרב המשיב: הרב ד"ר מרדכי הלפרין

שאלה:

שלום רב

פציינטית שלי מקבלת טיפול למחלה כרונית וסובלת מתופעות לוואי רבות עקב נטילת התרופה שרשמו לה. לא ציינו בפנייה את תופעות הלוואי של התרופות הללו.

רציתי לשאול האם יש מקום בו השקפה אתית כלשהי המצדדת מצב בו רופא לא יציין בפני מטופל שלו תופעות לוואי של תרופה?

ע"פ חוק זכויות החולה הדבר אכן אסור, אך בכל זאת האם יש השקפה אחרת בנושא?

תודה

תשובה:

לפי ההלכה מותר להמנע ממתן אינפורמציה לחולה, אם מתקיימים שני תנאים:
התרופה חיונית לחולה, ויש חשש שאם האינפורמציה תינתן, החולה יסרב לקבלה בגלל הבנה מוטעית של האינפורמציה, בעוד שברור לנו שאם וכאשר החולה יהנה מהטיפול, הוא יביע את הסכמתו המלאה רטרואקטיבית.
הסבר קצר: באי מתן אינפורמציה לחולה, הפעולה הנעשית בו ללא הסכמה מודעת מלאה הופכת לפעולה של תקיפה על פי חוק.
לפי ההלכה ג"כ מדובר בפעולה של הטעיה האסורה גם אם לא נגדיר את פעולת הטיפול כתקיפה.
אמנם מותר, לפי ההלכה, לכפות טיפול רפואי ללא הסכמה אם צפוי שהטיפול יצליח, וכמו כן צפוי שאחרי ההצלחה המטופל ישמח ובכך יסכים רטרואקטיבית לביצוע הפעולה.
המקור ההלכתי לעיקרון זה נמצא בתוספתא למסכת שקלים בפרק ראשון.[כדאי לדעת כי גם בחוק זכויות החולה, עיקרון ההסכמה הרטרואקטיבית מעוגן בסעיף 15 לחוק]

כדאי שתעיין גם בפרקים שבכרך ז' של ספר אסיא – על מסירת מידע רפואי לחולה.

להדפסה

שאלות נוספות

הוצאת התקן מירנה וכאבים

בס"ד שלום וברכה! לפני שבועיים הוצאתי התקן מירנה שהיה בשימוש 3 חודשים בלבד. במהלך הוצאת ההתקן היו לי כאבים. הרופא לא התיחס אליהם במיוחד. שאלתי

קרא עוד »

כריתת אשך, והקפאת זרע

Post Content עקב מישוש אני חושד לגידול/בעיה באשך. התהליך מאוד מדאיג אך מהבנתי, בד"כ הרופא בודק במישוש, ולרוב עוברים לאולטרה סאונד ולאחר מכן כריתת אשך.

קרא עוד »
Translate »

מה אתם מחפשים?