שלום,
ילד כבן שש אובחן כסובל מתסביב האשך (Testicular Torsion). בניתוח חירום התברר כי האשך השמאלי נמק, ולדעת הרופא המנתח סביר כי הוא ימות. עם זאת האשך לא נכרת בתקווה כי ישוב לתפקוד חלקי או מלא. כמו כן, קובעו שני האשכים למניעת השנות המקרה.
לא ידועה הסיבה לאירוע. יתכן כי האירוע נגרם כתוצאה ממכה חיצונית, אך לא ידוע דבר על כך.
1. האם ניתן להתיחס למקרה כפצו"ד בידי שמים, שבו לרוב הראשונים יש להקל (ובפרט בצירוף שיטת ר"ת שפצו"ד בביצה אחת, ובפרט בשמאל, כשר), או שמא יש להסתפק שמא מדובר בתוצאה ממכה בידי אדם (ואז יש כאן ס"ס לחומרא, שמא מקרי בידי אדם, ואם לא, שמא הלכה כרא"ש; ומאידך יש ספק נוסף לקולא, שיטת ר"ת, אלא שהרמ"א נוטה להחמיר שלא לסמוך עליה למעשה, ושמא עדיין יש מקום לצרפה כצד נוסף בספק)?
2. האם יש לחשוש כי תפירת האשכים לצורך קיבוע כרוכה בדקירה ואו ניקוב שלהם, כך שהיא עצמה סיבה לפסול?
תודה.
לשאלה מס' 1- כל עוד לא הוכח אחרת, תסביב אשך ונמק שבא בעקבותיו מוגדרים כפגיעה בידי שמים, ואין צריך להזדקק לצירופי הספק (הנכונים כשלעצמם).
לשאלה מס' 2- אין לחשוש לניקוב בתפירת האשכים, שכן גם אם קיים ניקוב כזה, הוא ניקוב דק מן הדק שמתרפא, ונקב שמתרפא איננו פוסל כמבואר ביבמות עו,א.
שלום רב ..אני סטודנטית לתואר שני בבר אילן – כותבת עבודה בנושא יחס ההלכה לניתוחים פלסטיים . חסר לי מידע ספציפי לגבי 2 נושאים :א.
שלום וברכה, אני אמא לילד בן 5 שבועות הניזון מהנקה בלבד. מנסיוני בהנקה מילדי הקודמים קיים קשר בין כמות האוכל והשתיה שאני צורכת לבין כמות
שלום רב! אבי אדם מבוגר, בן 75. בעקבות פגיעה בעצב הטריגימינאלי הוא סובל מכאבים עזים בפנים שמקשים מאוד על תנועות רבות בשרירי הפנים – כולל