ההבדלים בין הצרעות בספר ויקרא
בס"ד שלום וברכה! אני כותבת עבודה בנושא הצרעת בעיקר הצרעת שבספר ויקרא. התחלתי לקרוא מן המקרא אך לא הצלחתי להבין מה ההבדל בין בהרת, שאת
לגבי פסקה א:
הבאת ראיה שאין להחשיב את האם היולדת כאם ההלכתית, לאור המקרה הקיצוני התיאורטי, שייוולד תינוק שיגדל 9 חודשים ברחם מלאכותי, ששם בודאי לא נחשיב את המכשיר המלאכותי כאמא הלכתית.
ההערה בודאי נכונה לגבי אינקובטור, אך קיים גם מקרה קיצוני לכיוון ההפוך.
מי תהיה האם במקרה הכמעט-מעשי, בו יקחו קטע משחלה של נפל נקבה בחודש השביעי של ההריון, ומהקטע הנלקח יבשילו ביציות וישתמשו בהן ליצירת עובר עבור נשים חסרות ביציות.
מי תהיה האמא ההלכתית במקרה זה? האם הנפל הנקבר שלא ראתה מעולם אור עולם תחשב כאמא?
לגבי פסקה ב:
ראה בספרו של הג"ר אביגדר נבנצל, "ביצחק יקרא", סימן נ"ז.
בס"ד שלום וברכה! אני כותבת עבודה בנושא הצרעת בעיקר הצרעת שבספר ויקרא. התחלתי לקרוא מן המקרא אך לא הצלחתי להבין מה ההבדל בין בהרת, שאת
מה הדין לגבי תרומת איברים (של אדם שנפטר) ככלל ותרומת לב בפרט? למיטב ידיעתי יש בעיה להוציא לאדם את ליבו – במצב שבו הוא עוד
שלום לרב, דחוף ביותר – האם ידוע לגבי טיפות רסקיו האם הם כשרות לפסח? בברכה
שלום וכמובן תודה רבה לתשובתכם הקודמת . בפי שגורה עוד שאלה וזה גם לגבי המקרה הזה: למשה ונאוה לוי, זוג חילוני בשנות הארבעים לחייו, יש