פריעת עור הרך הנימול

שתפו:

23 באוקטובר 2018

הרב המשיב: הרב ד"ר מרדכי הלפרין

שאלה:

מה הדין לגבי עור פריעה של הרך הנימול, האם מותר להסירו לגמרי במספרים בכדי למנוע תופעות לוואי בלתי רצויות כפי שנוהגים מוהלים מסוימים, או שיש לחשוש לדברי רבי חיים מצאנז שאע"פ שאיסתטית יראה לא יפה אך זה אסור לחלוטין

בברכה

תשובה:

זו שאלה הלכתית טהורה בדיני מילה והתשובה עליה צריכה להינתן על ידי הפוסק האישי של השואל.

הוספה משנת תש"ע:

מאז נשאלה שאלה זו חלפו למעלה מ 5 שנים.

במהלך תקופה זו התברר לי כי מבחינה רפואית עדיף להמנע מלהסיר את עור הפריעה אחרי החיתוך והפריעה.

במילים אחרות: להשארת העור לאחר הפריעה יש יתרונות רפואיים לתפקוד הגבר בעת קיום המצוה לכשיגדל.

לדברי הגר"ח מצאנז יש איפוא לא רק משמעות הלכתית אלא גם משמעות רפואית חשובה.

להדפסה

שאלות נוספות

כשרות לפסח תשס"ז של PROPECIA

שלום, עיינתי ברשימת התרופות הכשרות לפסח שהתפרסמה בשירותי בריאות כללית, דרך לינק באתרכם. כמדי שנה אני בודק האם תרופה שאני נוטל. "פרופסיה" (PROPECIA) , הינה

קרא עוד »

המשך בדיקות טהרה

בהמשך לתשובתכם מיום כ"ו חשון. חברתי טוענת כי לא עשתה מוך דחוק ואת הבדיקות של הפסק טהרה וראשון עשתה אבל לא לעומק כדי שלא תראה

קרא עוד »
Translate »

מה אתם מחפשים?